【通钢血案负刑事责任的人有几个】2009年5月18日，吉林省通钢集团发生一起恶性事件，一名职工因不满企业改制，持刀闯入公司办公楼，造成多名员工伤亡。这起事件被称为“通钢血案”，引发了社会广泛关注。
事件发生后，相关部门迅速介入调查，并对涉案人员依法处理。那么，在这起案件中，最终被追究刑事责任的人员有多少？本文将对此进行总结，并以表格形式清晰呈现。
一、案件背景简要回顾
2009年5月18日下午，通钢集团原董事长陈国君在公司会议室与部分职工代表协商改制问题时，一名叫王继武的职工突然情绪失控，持刀袭击现场，导致包括陈国君在内的多人受伤，其中陈国君经抢救无效死亡。事件发生后，公安机关迅速介入，对嫌疑人依法采取强制措施。
二、刑事责任追究情况
根据官方通报和司法判决结果，此次事件中，共有两名人员被追究刑事责任：
| 序号 | 姓名 | 身份/职务 | 刑事责任认定 | 判决结果 |
| 1 | 王继武 | 通钢集团职工 | 故意杀人罪 | 死刑（已执行） |
| 2 | 陈国君 | 通钢集团原董事长 | 未直接参与犯罪行为 | 无刑事责任 |
三、分析说明
1. 王继武：作为直接实施暴力行为的人员，其行为构成故意杀人罪，法院依法判处其死刑。这是该事件中唯一被追究刑事责任的犯罪嫌疑人。
2. 陈国君：虽然他在事件中是受害者，但因其在企业改制过程中引发争议，部分舆论曾质疑其管理方式。然而，从法律角度出发，他并未参与或策划此次暴力事件，因此不承担刑事责任。
此外，事件发生后，相关政府部门对通钢集团的管理机制进行了反思，并推动了企业改革和职工权益保障措施的完善。
四、结语
通钢血案是一起因企业改制引发的社会矛盾激化事件。在这一事件中，只有王继武一人被追究刑事责任，其他相关人员均未涉及刑事犯罪。此案也提醒我们，企业在发展过程中应更加注重职工利益和社会稳定，避免因决策不当引发严重后果。